Российское дореволюционное законодательство о пересмотре судебных постановлений

Просьбы об отмене решений адресовались на имя Сената, но подавались в тот суд, на решение которого жаловался проситель.

Требования к жалобе (прошению) были довольно жёсткими. В жалобе, в частности, должно было содержаться указание на то, что именно проситель считает незаконным и подлежащим отмене и по каким основаниям. Весь материал, подлежащий обсуждению в Сенате, должен был сосредотачиваться в кассационной жалобе, должны были оговариваться все поводы к кассации. Содержание кассационной жалобы не могло быть дополнено ещё какими-либо бумагами, подаваемыми на имя Сената, или словесными объяснениями в заседании Сената. Вопросов, возбуждаемых впервые, для разрешения которых Сенату пришлось бы самому устанавливать фактическую сторону дела, в кассационных жалобах быть не должно. К жалобе прилагались: 1) документы, на которых она основана; 2) засвидетельствованная копия обжалованного решения; 3) копии всех бумаг по числу лиц, состоявших с кассатором в споре во время объявления решения судебной палатой; 4) к кассационным жалобам на решения мировых судей был установлен залог в уменьшенном размере – 10 руб. Установление залога имело целью исключительно предотвратить обременение высшей кассационной инстанции явно неосновательными ходатайствами. Залог по жалобе, оставленной Сенатом без удовлетворения, обращался в казну, а по жалобе признанной основательной, возвращался лицу, подавшему жалобу. Поскольку предоставление залога по цели не имело ничего общего с издержками (по современному правовому состоянию – это пошлина), то лица, пользующиеся правом бедности, не были освобождены от представления залога. Сенат, однако, вправе был возвратить кассационный залог кассатору, если даже и не удовлетворил кассационную жалобу, если только находил, что кассационная жалоба не лишена всякого основания. Т.М. Яблочков высказывал мысль, что следует отказаться от фиксированного залога не зависимо от цены иска. Проект обсуждавшихся в то время изменений УГС предусматривал известную градацию залога от 50 до 500 руб. в зависимости от цены иска.

При принятии жалобы Судебная палата решала, соблюдены ли все формальные условия предъявления просьбы об отмене решения. В зависимости от важности нарушения формальных условий, она или оставляла жалобу без движения, или возвращала её. Без движения жалоба оставалась: 1) когда при жалобе не оказалось упоминаемых в ней приложений; 2) не соблюдены правила о гербовом сборе; 3) не приложены копии кассационной жалобы в надлежащем числе экземпляров; 4) не предоставлен кассационный залог.

Возвращалась кассационная жалоба по тем же основаниям, что апелляционная, а именно: 1) когда жалоба подана по миновании установленных сроков; 2) когда она принесена поверенным, не уполномоченным на её принесение.

Копия кассационной жалобы сообщалась противнику кассатора. Практика выработала правило, что копия третьего, не участвующего лица, сообщалась обеим сторонам, участвующим в деле – истцу и ответчику. О дне вручения копии кассатор оповещался. После этого судебное место представляло в Сенат при рапорте подлинное производство вместе с просьбой об отмене решения. Объяснения против просьбы об отмене решения, равно как и встречные кассационные требования представлялись противником кассатора в Сенат непосредственно.