Общие положения о подряде

3. Оба правила п. 1 ст. 705 ГК сформулированы диспозитивно, что отвечает многообразию жизненных ситуаций и условий выполнения работ, позволяя индивидуализировать интересы конкретных заказчиков и подрядчиков. Так, в тех преимущественных случаях, когда необходимое для выполнения работы имущество предоставлено подрядчиком и в процессе выполнения работы у него же находится, вопрос о причине его гибели лишен практического значения: любые убытки падают здесь на подрядчика. Но ив таких случаях риск случайной гибели имущества можно переложить на заказчика, и уж тем более это имеет смысл, если работа ведется на территории заказчика. Заказчик, не являясь стороной договора, предоставившей имущество для выполнения работы, тем не менее может принять на себя риск как лицо, в хозяйственной сфере которого оно находится. Напротив, если подрядчик выполняет работу своими средствами, но из материалов заказчика, риск случайной гибели материала в обход общего правила абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК может быть перенесен с заказчика на подрядчика. Тогда за случайную гибель материала подрядчик должен будет в любом случае возместить заказчику убытки, с той лишь разницей, что при одних обстоятельствах их обоснованием будет п. 1 ст. 705 ГК, при других - ст. 714 ГК. В отношении остального имущества за отсутствием оговорки об ином будет действовать общее правило абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК, согласно которому риск случайной его гибели несет подрядчик, как предоставившая его сторона договора.

Сходные замечания можно сделать и в отношении подрядного результата. Поскольку в п. 1 ст. 705 ГК речь идет о всяких рисках случайной гибели имущества, постольку диспозитивная редакция того и другого правила позволяет перенести риски не только полностью, но и частично. Под частичным перераспределением между сторонами договора риска случайной гибели имущества имеется в виду перенос отдельных рисков в отношении одного и того же имущества, а также возложение неблагоприятных последствий случайной гибели имущества на обе стороны договора. Так, договор может предусматривать, что изменение сторонами общего правила абз. 2 или 3 п. 1 ст. 705 ГК касается только случаев гибели имущества от кражи, но не распространяется на иные случаи, или, к примеру, что случайные убытки делятся между подрядчиком и заказчиком поровну. Частичное перераспределение риска случайной гибели имущества имеет смысл при необходимости дифференциации неблагоприятных последствий от разных случаев. Это может быть целесообразным и тогда, когда требуется провести различие между несколькими простыми случаями.

4. Возможен вопрос: насколько принципиально для решения вопроса о риске и рискующей стороне определение момента превращения материала в результат, иначе говоря, как связаны между собой правила о риске, сформулированные в абз. 2 и 3 п. 1 ст. 705 ГК, и исключает ли первое второе ? Ответ на этот вопрос должен быть следующим. Подрядный материал и подрядный результат - два тесно связанных между собой явления, так как в основе подрядного результата всегда лежит некое количество подрядного материала и труда, а появление результата не исключает тот факт, что для его достижения было затрачено некоторое количество материала.