Общие положения о подряде

Следовательно, за пределами рассмотренных сроков обнаружения недостатков результатов работ заказчик, как правило, не вправе предъявлять такие требования, а подрядчик соответственно не обязан эти требования удовлетворять. С учетом этого принципиального замечания при наличии спора о качестве результата работы надлежит иметь в виду следующие вопросы материального и процессуального порядка.

Закон, закрепляя обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу, дифференцирует все недостатки результата выполненной работы на явные и скрытые. Поскольку явные недостатки могут быть обнаружены при обычном способе приемки, постольку закон исходит из того, что заказчик, принявший результат работы с явными недостатками, либо согласился с тем качеством, которое имеет данный результат, либо принял результат работы без проверки. Но в таком случае согласно общему последствию, прямо закрепленному в законе, заказчик лишается права ссылаться на явные недостатки.

Иное дело - скрытые недостатки результата работы, о которых заказчик должен уведомить подрядчика в разумный срок. Именно на эти скрытые недостатки результата работы и рассчитаны правила ст. 724 ГК. Примечательно, что при сопоставимости правил ст. 477 и 724 ГК в § 1 гл. 37 ГК нет правил, аналогичных тем, которые содержит ст. 476 ГК. Учитывая, однако, очевидную принципиальность момента возникновения у подрядного результата недостатков, а также тот факт, что подрядчик не обязан отвечать за те недостатки, возникшие во время нахождения подрядного результата у заказчика и по причинам, зависящим от заказчика, надлежит признать, что для применения санкций в отношении подрядчика заказчику придется доказывать, что недостатки подрядного результата возникли до его сдачи или по иным причинам, имевшим место до этого момента. И только если подрядный результат имеет гарантию качества, уже подрядчику придется доказывать, что недостатки подрядного результата появились после его сдачи заказчику из-за нарушения последним правил пользования подрядным результатом или его хранения, действий третьих лиц или непреодолимой силы. На фоне отмеченного пробела в вопросе распределения бремени доказывания соответствие обнаруживается только между правилами, посвященными короткой гарантии качества. Если в отношении подрядного результата установлена короткая гарантия качества и его недостатки обнаружены по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, когда его приемка состоялась или должна была состояться, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что обнаруженные им недостатки возникли до передачи подрядного результата или по причинам, возникшим до этого момента.

Наконец, поскольку качество подрядного результата должно соответствовать договору, подрядчик не отвечает за все недостатки товара, оговоренные им при сдаче, а также за отдельные невиновные недостатки, особо предусмотренные договором, для чего ему - подрядчику - следует эти обстоятельства доказать.

Последствия недостатка выполненных работ зависят уже не от очевидности недостатка, а от его характера. Вообще говоря, данные санкции сопоставимы с санкциями, установленными на случай продажи товаров с недостатками. Так, если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат, или с иными недостатками, которые делают результат непригодным для предусмотренного в договоре использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности - для обычного использования, заказчик по общему правилу вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: