Роль гражданского судопроизводства в современной правовой действительности

Вместе с тем их привычка ограничивать задачи исследования только контекстом обоснования и проверки существующего знания о праве и судебном процессе закрывает сам доступ к видению современной правовой действительности, и по сути дела означает отказ от анализа процесса генезиса и развития этого знания в целом. Что касается изменений гражданского и арбитражного процессуального законодательства, то большинство из них полагают, что в данной области стабильность и известный консерватизм правового регулирования представляют самостоятельную ценность. К сожалению, защита прав личности как цель судебной реформы, хотя и имела определённое значение, не была превалирующей при её осуществлении.

Вопреки этой предпосылке становится всё очевиднее, что попытки описать изменения в образе права и гражданского процессуального права не могут принести ощутимого результата без замены обветшалых категорий отечественной правовой мысли на новые общепринятые позитивные принципы и категории. Представляется, что каждое поколение должно переоценивать для себя вопрос о судейской функции, и её проблемах. Какова роль и социальное значение судебной системы в правовом регулировании? Какова действительная природа судебного процесса и его вклад в эффективное функционирование права в целом? Возрастает важность вопроса о судейском усмотрении, потому что понятие усмотрения является центральным для понимания судебного процесса. Чем характеризуется это усмотрение в акте судейства по гражданским делам и, где следует обозначить подходящие пределы этого усмотрения? Как оно приспосабливается к доктрине разделения властей и демократической природе режима? Совместимо ли судебное усмотрение с судейской объективностью и с господством права? Как возможно обеспечить в контексте демократической системы стабильность вместе с гибкостью, охраняя законность судебной правоприменительной деятельности? И какова по существу основа судейского правотворчества? Подобные вопросы встают в рамках изучения значения судопроизводства, в общем. Решение этой проблемы имеет важнейшее значение для организации и эффективного функционирования судебной власти в современной России, и, в том числе в области гражданской, арбитражной и административной юстиции. Кроме того, государство, которое стремиться быть правовым, связывает развитие судебной власти и не только с усовершенствованием судопроизводства. Поэтому с возрастанием интереса к пониманию правосудия по гражданским делам, возрастает интерес и к созданию необходимой юридической инфраструктуры общества. В силу правового и судебного плюрализма, характерного для современного демократического общества, – с развитием примирительных процедур, альтернативных способов урегулирования конфликтов в гражданско-правовой сфере и в области коммерции, в том числе. Однако из-за глубокого конфликта между традиционными концепциями и современной правовой действительностью невозможно не только создание новой научной системы, не только рациональное и осознанное использование новых изменений, происходящих в общественной жизни, но даже сам процесс подобных преобразований, наличие которого в настоящее время уже никто не оспаривает, оказывается недоступным для познания. Это обстоятельство имеет вполне конкретные причины, которые требуют пояснения.