Жилищное право

Жилищное право как отрасль права выступает в качестве отправного понятия для отраслевой юридической науки и учебной дисциплины. Отрасли права отличаются друг от друга, прежде всего, предметом регулирования...

Подробнее:

Земельное право

Земельное право — самостоятельная отрасль российского права. Оно призвано регулировать особую сферу общественных отношений по поводу земли. Земля — первоначальный источник...

Подробнее:

Экологическое право

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ее надлежащее правовое обеспечение. Оно и обусловливает возникновение экологического права...

Подробнее:

Правоотношение как форма реализация права

Как известно, ряд вопросов, касающихся понятия правовых отношений, продолжают оставаться дискуссионными. К их числу относятся соотношение правоотношений и юридических связей, а также возможность реализации субъективных юридических прав и обязанностей вне правоотношений. Именно эти проблемы будут рассмотрены в данной статье.

Общепризнанной в отечественной юриспруденции является позиция, в соответствии с которой правоотношение определяется как гарантированная государством связь между субъектами, обладающими субъективными правами и обязанностями, либо как взаимосвязь между субъективными права и обязанностями участников правоотношений, реализующими их путем взаимодействия. Однако особенности этой связи толкуются по-разному. Одни исследователи полагают, что правоотношение как связь отличается индивидуализированностью, т.е. поименной персонификацией ее сторон (участников) и четкой конкретизацией их взаимных прав и обязанностей. Другие, в принципе не отрицая индивидуализированного характера правовых отношений, одновременно настаивают и на наличии среди них таких, где эта индивидуализация проявляется лишь частично или отсутствует вовсе. Поэтому наряду с правоотношениями, все стороны которых определены (они получили наименование относительных правоотношений), ими выделяются также общие и абсолютные правоотношения. Отсюда первая проблема, требующая рассмотрения, состоит в установлении характера связи между субъектами правоотношения: является ли она связью всегда индивидуализированной либо возможны случаи, когда поименная персонификация ее сторон отсутствует и правовые отношения могут быть не только относительными, но и абсолютными (где индивидуализирована только одна сторона – носитель субъективного права, которой противостоят все персонально не определенные обязанные лица) или общими (где отсутствует индивидуализация обеих сторон, поскольку здесь «каждый связан с каждым»). Иными словами, вопрос стоит так: есть ли необходимость в различении двух видов юридических связей - связей-правоотношений и общих, абстрактных правовых связей, или такой необходимости нет, поскольку любая связь между субъектами, вне зависимости от степени ее индивидуализации, всегда является правоотношением.

Решение второй проблемы непосредственно связано с ответом на указанный вопрос, так как от этого зависит признание или непризнание правоотношений исключительной (единственной) формой реализации субъективных прав и обязанностей. Соответственно, одни ученые считают правоотношения единственно возможной формой реализации юридических прав и обязанностей. Однако их оппоненты полагают, что в некоторых случаях эта реализация может осуществляться и вне правоотношений. По их мнению правоотношения – это связи всегда индивидуализированные, а потому в тех случаях, когда правореализация не влечет за собой их возникновения, как это происходит при осуществлении всеобщих прав и обязанностей, то тогда мы имеем дело с особой формой осуществления права – его реализацией вне правоотношений: в особых юридических связях общего характера, не являющихся правоотношениями. Причем эта аргументация используется не только в споре со сторонниками идеи общих и абсолютных правоотношений, но также применяется и в дискуссии о понятии самого права (его субстрата). В ней возможность реализации субъективных юридических прав и обязанностей вне правоотношений служит серьезным аргументом в споре с приверженцами социологического типа правопонимания, которые отождествляют субстрат права («собственно право») с правоотношениями. Действительно, если допустить, что субъективные юридические права и обязанности реализуются не только в правоотношениях, но и помимо них, то претензии социологической концепции права на истинность существенно подрываются.

<< В начало < Предыдущая  1  2  3  4  5  6  ...  11  Следующая >   В конец >>

Навигация по сайту

Популярные новости

  • 17-09-2019Ирина Шиткина рассказала о поправках, которые предлагается внести в часть первую Гражданского кодекса. В настоящее время...
    Подробнее...
  • 15-09-201928 июня состоялась встреча руководителей Федеральной палаты адвокатов РФ Е.В. Семеняко и Ю.С. Пилипенко с руководителем Росрегистрации...
    Подробнее...
  • 13-09-2019С докладом выступил председатель комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов...
    Подробнее...

Опрос на сайте

Как Вы считаете, возможно ли оставить завещание в устной форме?
  •  Возможно в присутствии двух и более свидетелей
  •  Возможно только в чрезвычайных ситуациях
  •  Возможно, если этот факт был ранее обговорен с нотариусом
  •  Все вышеперечисленные варианты предусмотрены законом
  •  Не возможно