Правоотношение как форма реализация права
«Все» в этом случае означает, как и в других случаях применительно к правоотношениям, строгую и точную индивидуализацию по субъектам, которая в соответствии с особенностями метода государственного регулирования связывает участие того или иного субъекта в данных правоотношениях с институтом гражданства». При такой «персонификации» одному субъекту общих правоотношений «все другие» противостоят как единое, нерасчлененное целое. Не трудно заметить, что попытка хоть как-то согласовать характеристику общих правоотношений с общераспространенным представлением о правоотношениях как связях индивидуализированного характера (хотя бы с точки зрения определенности одной из их сторон) привела лишь к отождествлению общих правоотношений с относительными.
Итак, если кратко сформулировать основные аргументы сторонников общих (абсолютных) правоотношений, то они сводятся к следующему:
1). Правоотношения являются единственно возможной формой реализации прав и обязанностей.
2). Правоотношения могут быть как индивидуализированными связями (относительные правоотношения), так и связями с полным (общие правоотношения) или с частичным (абсолютные правоотношения) отсутствием индивидуализации.
3). Общие правоотношения имеют основополагающее значение для правоотношений относительных, так как они непосредственно порождаются законом (в первую очередь, основным законом государства – его Конституцией). Относительные правоотношения являются закономерным развитием общих (абсолютных).
4). Для возникновения общих правоотношений никаких юридических фактов, кроме вступления в силу предусматривающих их норм, не требуется.
Оценивая данную позицию, можно обнаружить следующие ее существенные недостатки. Во-первых, никто из ее приверженцев не объясняет, почему в общих правоотношениях, по их мнению, участники поименно не определены. Как отмечалось, в качестве примеров этих правоотношений приводятся те, которые связаны с всеобщими правами и обязанностями граждан, как правило, закрепленными в Конституции. Например, с такими, как право на труд, на образование, на социальное обеспечение и медицинское обслуживание, право на жизнь, свободу совести, митинги, демонстрации и т.п. Но разве участники таких правоотношений не персонифицированы? Ведь большинство этих прав (за исключением права на жизнь, о котором будет сказано позднее) одновременно реализуются не всеми сразу, а только теми конкретными субъектами, которые решили ими воспользоваться. Поэтому сторона–носитель субъективного права в момент его реализации всегда известна – это конкретное лицо, которое решило реально использовать гарантированное ему общее право. Все иные обладатели указанных субъективных прав до начала их реализации субъектами правоотношения не являются.