Специальные правила смягчения наказания

С подобной позицией согласиться трудно. Идея деления наказаний на общие и специальные (в зависимости от особенностей субъекта наказания) не нова. Так, по мнению Н.А. Стручкова, общими считаются те наказания, которые могут быть назначены любому лицу, специальными – лишь те, которые применимы лишь к определенному кругу лиц, например к военнослужащим. Подобная градация находилась в полном соответствии с уголовным законодательством советского периода, в частности, с УК РСФСР 1960 г., но вряд ли она применима к действующему уголовному закону (иначе единственным «общим» видом наказания можно было бы признать только штраф).

Во-первых, наказания, применяемые только к военнослужащим, а именно ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части, могут быть исполнены только в условиях несения военной службы. Во-вторых, эти меры государственного принуждения имеют своеобразные аналоги среди «гражданских» видов наказания (исправительные работы и лишение свободы).

Невозможность же применения обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы обусловлена показателями социально-демографического характера и, что важно, не имеет должного обоснования. Представляется вполне очевидным, что беременные женщины, а также женщины, имеющие малолетних детей, а равно лица, признанные инвалидами первой и второй групп могут привлекаться к посильному труду, что создает предпосылки для применения к ним наказаний, например, в виде обязательных и исправительных работ; исполнение последних вполне возможно (при соответствующей корректировке уголовно-исполнительного законодательства). Проблема же в том, что недопустимость применения относительно мягких мер государственного принуждения не компенсируется адекватной заменой.

Допустим, беременная женщина по сговору с супругом и по предложению последнего совершают незаконный сбыт газового или холодного оружия (ч.4 ст.222 УК РФ). К мужчине в этом случае могут быть применены наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ареста, либо лишения свободы, к беременной женщине – исключительно лишение свободы. Иного решения действующий закон не допускает, но вряд ли оно может быть признано справедливым, а постановка проблемы «надуманной».

Н.А. Лопашенко справедливо отмечает: «Говорить о равенстве уголовной ответственности (в основном реализуемой посредством уголовного наказания) для лиц разной половой принадлежности нельзя – его нет … абсолютно не важно, по каким причинам происходит отказ от принципа равенства, и никто не оспаривает его правомерности, но факт остается фактом – этот отказ все-таки существует».

Очевидно, что подобная правовая коллизия оказалась возможной в силу несогласованности различных правовых норм и институтов и, безусловно, требует разрешения. На наш взгляд, в подобных ситуациях следовало бы дозволить назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.