Федерации в правоприменительной деятельности таможенных органов
В-четвертых, общепризнанные принципы и нормы международного права могут применяться судами, если им противоречат нормы российского права. Цель такого использования – преодоление юридической коллизии. В этих случаях общепризнанные принципы и нормы международного права применяются вместо норм национального права. Можно говорить о приоритетном применении норм международного права, если им не соответствуют нормы внутреннего права.
В-пятых, использование общепризнанных принципов и норм международного права возможно при необходимости определить смысл и значение нормы российского законодательства, если они неясны. Цель обращения к общепризнанным принципам и нормам международного права в этих случаях – дать юридическое толкование правовой нормы, разъяснить ее смысл. Об использовании российскими судами международно-правовых норм «для разъяснения смысла и значения конституционного текста» и «для выявления конституционно-правового смысла проверяемого закона» пишет Б.С. Эбзеев. В.Д. Зорькин, исследуя решения Конституционного Суда России, также пишет, что «Конституционный Суд не только привлекает международно-правовую аргументацию в качестве дополнительного довода в пользу своих правовых позиций, вырабатываемых на основе Конституции, но и использует для разъяснения смысла и значения конституционного текста».
Используя общепризнанные принципы и нормы международного права как дополнительные доводы в пользу своих правовых позиций и решений, суды усиливают аргументацию по делу. Применяя общепризнанные принципы и нормы международного права для уяснения норм права (для правоприменителя) и для разъяснения (для других лиц), суды используют их в качестве инструментов юридического толкования.
Методика применения общепризнанных принципов и норм международного права будет зависеть от того, является ли смысл толкуемой правовой нормы ясным или неясным. Если смысл толкуемой нормы кажется правоприменителю ясным, это все равно не должно означать окончание процесса толкования, поскольку ясность может быть и мнимой. В этих случаях общепризнанные принципы и нормы международного права могут выступать определенным критерием ясности нормы права.
Если же словесный смысл нормы права оказывается неясным, то есть прямой ответ на вопрос правоприменителя отсутствует, появляется необходимость в толковании правовой нормы в том значении, в котором она соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права. Сначала суд должен выбрать конкретный общепризнанный принцип (или норму) международного права и прямо сформулировать его. Представляется не вполне обоснованной часто встречающаяся в судебных актах следующая абстрактная формулировка суда: «в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права». Используемый при толковании общепризнанный принцип и норма международного права должны быть названы.