Проблема учета личности несовершеннолетнего преступника
3) статистический (именуется также методом с использованием научных таблиц прогноза, объективным методом). Он основан на сравнении заслуживающих и не заслуживающих наказания лиц, соответственно рецидивистов и нерецидивистов. Данный вид прогноза предусматривает использование определенных показателей (т.н. система пунктов), которыми могут быть, например, совершение преступления одним из родителей, хронический алкоголизм у родителей, частая смена мест работы, бродяжничество, привлечение ранее к уголовной ответственности и т.п. На основе суммирования этих показателей осуществляется прогнозирование возможного рецидива. Минус указанного вида прогноза – в его низкой эффективности при установлении у преступника «средних» показателей, что не позволяет с достоверностью определить опасность повторения проступка. Еще один существенный недостаток – статистический прогноз не представлен в форме, пригодной для практики.
Кроме того, выделяется смешанный прогноз, предусматривающий сочетание всех трех вышеуказанных видов прогноза.
Помимо уголовного прогноза в ювенальном уголовном праве ФРГ широко применяются специальные познания для обеспечения учета личности преступника. Э.Б. Мельникова вполне справедливо отмечает такую характеристику ювенальной юстиции, как ее социальная насыщенность, которая выражается в широком использовании в судебном процессе неюридических специальных знаний, «в акценте на изучении социальных условий жизни несовершеннолетних, представших перед судом, социально-психологических признаков их личности». Указанная особенность ювенального права характерна и для Германии. Судьи, рассматривающие дела в отношении несовершеннолетних, должны быть не только квалифицированными юристами, имеющими многолетний опыт работы, но и должны иметь опыт воспитательной работы; для них также необходимыми считаются знания в области педагогики, психологии несовершеннолетних, психиатрии, социологии и криминологии.
Для сбора сведений о личности подростка соответствующими полномочиями наделена служба помощи в ювенальном суде (Jugendgerichtshilfe), в которой работают лица, имеющие профессиональные знания в области педагогики, психологии (§ 38 Закона о суде по делам несовершеннолетних). Данная служба оказывает помощь суду в исследовании личности подростка, осуществляет подготовку для суда отчета, содержащего указанные сведения, а также реализует другие функции в области ювенальной юстиции. А. Бём и В. Файерхельм пишут: «Совместная работа судьи и социальных работников из службы помощи в ювенальном суде есть в известной степени отличительный признак немецкого ювенального уголовного права».
С учетом изложенного, можно сделать вывод, что ювенальное уголовное право ФРГ предоставляет правоприменителю определенные возможности обеспечить учет личности несовершеннолетнего преступника, что в целом является реализацией ставших классическими доктринальных положений. Вместе с тем представляется, что указанный принцип в настоящий момент – скорее идея, чем реализованное положение, прежде всего, потому что, как было отмечено выше, на практике при назначении уголовно-правовой санкции преобладают интуитивный прогноз будущего поведения подростка и ориентация в большей степени на тяжесть деяния, а не на особенности личности несовершеннолетнего.