Проблема учета личности несовершеннолетнего преступника

Учет личности преступника – одна из наболевших, давно назревших проблем и в отечественном уголовном праве. В УК РФ есть нормы, обязывающие суд учитывать общественную опасность личности (ч. 3 ст. 47), личность в целом (ст. 48, ч. 1 ст. 55, п. «а» ч. 1 ст. 58, ч. 3 ст. 60) и т.п. Но нужно задуматься – а какими ресурсами располагает судья для учета личности? Он видит подсудимого впервые, и вынужден учитывать личность лишь опираясь на материалы дела, скудные характеристики с места работы и (или) учебы, места жительства, свой жизненный опыт. Поэтому ученые вполне справедливо отмечают, что нет механизмов реализации обязанности суда по определению условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, тенденций, существующих в молодежной субкультуре, установлению причин совершения конкретным подростком конкретного правонарушения.

К сказанному следует добавить, что судья – юрист, имеющий навыки и знания в области только юридической психологии, а не профессиональный психолог. Но можно с уверенностью утверждать, что даже если бы судья обладал знаниями Зигмунда Фрейда, Карла Юнга или другого известного специалиста в области психологии, то и тогда по приведенным выше материалам он не в состоянии был бы, учитывая также отведенное на это время, самостоятельно в полной мере обеспечить учет личности преступника.

Выход из ситуации – подготовка специального досье для суда, которой будет заниматься уполномоченный орган власти с обязательным участием специалистов (например, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, если речь идет о несовершеннолетнем). Указанная идея может быть реализована также путем введения обязательной психолого-криминологической экспертизы личности преступника в рамках уголовного судопроизводства. Подобная экспертиза (по аналогии с уголовным прогнозом в отношении будущего поведения подсудимого, применяемым в ювенальном уголовном праве ФРГ) будет способна на основании достаточно компетентного исследования личности субъекта подготовить рекомендации правоприменителю как для выбора наиболее оптимальных мер по отношению к преступнику, так и для их исполнения. Данная экспертиза позволит, во-первых, снизить риски, связанные с субъективизмом в правоприменительной деятельности, поскольку судья будет принимать решение с учетом результатов экспертизы, во-вторых, обеспечить в действительности учет личности преступника, без чего не может быть осуществлена его ресоциализация. Для начала можно предусмотреть проведение этой экспертизы в отношении несовершеннолетних, а затем распространить ее применение и в отношении взрослых преступников, в особенности тех, кому угрожает наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание является наиболее репрессивным и именно его непродуманное применение может повлечь рост рецидивной преступности.