Понятие хищения и его формы

Для квалификации разбоя по этому признаку необходимо установить не просто наличие у виновного оружия или других предметов, но и факт их применения. В свою очередь, применение оружия или других предметов может заключаться как в физическом воздействии на потерпевшего, так и в психическом, т.е. в угрозе оружием. Нельзя усматривать наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу применения оружия без его демонстрации. Квалификация разбоя по п. «г» ч. 2 ст. 162 исключается и в тех случаях, когда виновный для устрашения потерпевшего использует заведомо негодное оружие или имитирующие его предметы. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 22 марта 1966 г. разъяснил, что, если виновный не имел в виду использовать эти предметы для причинения опасных для жизни или здоровья потерпевшего телесных повреждений, его действия при отсутствии иных отягчающих обстоятельств следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК. Виновный в этих случаях рассчитывает исключительно на психологический эффект, достаточный для простого, но не для квалифицированного разбоя.

Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квалифицируется как разбой при отягчающих обстоятельствах, если газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Лица, осужденные за разбой при отягчающих обстоятельствах, в 1995 г. составили 86,6% от общего числа осужденных за это преступление.

Особо квалифицированным в ч. 3 ст. 162 УК признается разбой, совершенный: а) организованной группой б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего выражается в причинении последствий, признаки которых определены в ст. 111 УК. Дополнительной квалификации по этой статье не требуется. В то же время, если от причиненного тяжкого вреда здоровью наступила по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК. Разбойное нападение, соединенное с умышленным убийством с целью завладения чужим имуществом, в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» надлежит квалифицировать по совокупности с п. «3» ст. 105 УК РФ.

При разграничении разбоя и насильственного грабежа различие между ними определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой, согласно закону, представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни или здоровья воздействие на потерпевшего. Различие следует проводить и по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.

Кроме того, при разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Насилие с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.