Применение служебно-розыскных собак в раскрытии преступлений
В 1965 г. группа отечественных криминалистов, возглавляемая заслуженным юристом России, профессором А.И. Винбергом, предложила использовать способ консервации и последующего применения запахов, который был назван криминалистической одорологией.
Однако, как справедливо указывает П.Б. Панфилов, «реальное значение для расследования преступлений ольфакторный метод обрел с разработкой научно обоснованных, апробированных на практике методик судебной экспертизы запаховых следов человека». Ведущая роль в данной работе принадлежит ученым ВНИИ МВД СССР – ЭКЦ МВД России, которые на базе собственных исследований и с учетом зарубежного опыта последовательно создавали и совершенствовали методику идентификации запаховых следов человека. В этих целях разрабатывались методики подготовки специализированных собак, был изобретен бесконтактный способ извлечение запаховых следов с объектов, решена задача гарантированного контроля и расшифровки сигнального поведения собак.
Экспертиза запаховых следов человека, как источник доказывания в уголовном процессе с необычными в криминалистике объектами (следы пахучих веществ) и средствами исследования (собаки-детекторы, наборы экспериментальных запаховых образцов), все более широко внедряются в практику.
В настоящее время экспертизу пахучих следов человека можно произвести в Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) МВД России и в девяти экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России (Волгоградской, Самарской, Кировской, Ярославской, Иркутской, Новосибирской, Калининской областей, Алтайского края). Ежегодно в этих экспертно-криминалистических подразделениях выполняется более 1200 экспертиз и исследований.
Ольфакторная информации о преступниках, содержащаяся в оставленных ими следах, все чаще используется в судах как источник доказательств причастности лиц к совершению преступлений.
Вместе с тем, рассматриваемый метод еще не нашел своего места в следственной практике, что обусловлено недоверием к достоверности результатов таких исследований, неосведомленностью о возможностях использования ольфакторной информации, отсутствием соответствующих рекомендаций по работе с запаховыми следами человека.