Система Особенной части уголовного права

Однако специфика правоприменительной практики в уголовно-правовой сфере такова, что приоритет принципов и норм международного права по отношению к внутригосударственным нормам уголовного права может быть и не абсолютным. Исходя из того что нормы международно-правовых конвенций не имеют санкций, они могут быть реализованы только в случае, если нормы о соответствующих преступлениях стали нормами внутригосударственного уголовного права. И если это не сделано, никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден за соответствующее деяние, которое не предусмотрено внутренним уголовным законодательством, даже если оно и предусмотрено нормами международного права. В этом случае следует говорить о приоритете внутригосударственных уголовно-правовых норм по отношению к нормам международного права.

Вступление в силу с 1 января 1997 г. нового Уголовного кодекса вовсе не означает, что все нормы прежнего УК РСФСР раз и навсегда теряют свою юридическую силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, определенные нормы прежнего УК будут применяться еще продолжительное время.

Значительное число уголовно-правовых запретов, предусмотренных нормами Особенной части, вызывает необходимость их систематизации, т.е. распределения преступлений по группам, а также распределения их внутри указанных групп в определенном порядке и последовательности. Это необходимо для уяснения социальной природы систематизируемых преступлений, для понимания взаимной связи между соответствующими преступлениями и их различием, а также для практического пользования Уголовным кодексом. Следует отметить, что система уголовно-правовых запретов, установленная в уголовном законодательстве, не произвольна, так как она отражает систему интересов, взятых уголовным законом под его охрану.

Прежний УК РСФСР в определении задач уголовно-правовой охраны исходил из приоритетов охраны государственных интересов, затем общественных и только потом — интересов личности. В уголовных кодексах развитых демократических стран указанные приоритеты выстраиваются обычно в обратном порядке. УК РФ 1996 г. отказался от приверженности в этом отношении старым отечественным традициям и перешел к новой иерархии ценностей, охраняемых уголовным законом. Теперь на первое место в Кодексе поставлена задача уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина, а уже потом — общества и государства.