Тактика взаимодействия участников уголовного судопроизводства

Наиболее распространённым первоначальным действием является допрос. Для повышения эффективности допроса целесообразно использовать как материалы ОРД, так и непосредственное участие оперативного работника в производстве допроса.

Если ранее у некоторых учёных и практиков возникали сомнения по вопросу участия оперативного работника в допросе, то теперь законодатель в ч.1 ст.164 УПК РФ прямо указал, что следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо, осуществляющего ОРД, о чём делается соответствующая отметка в протоколе.

Новое уголовно-процессуальное законодательство подчёркивает, что следователь свободен в выборе тактики допроса (ч.2 ст.189 УПК РФ), а допрос следователем с участием оперативного работника — это тактика и вместе с тем сущность перекрёстного допроса на предварительном следствии.

Перекрёстный допрос требует от двух допрашиваемых (следователя и оперативного работника) тщательной предварительной подготовки всего процесса его производства, большей согласованности и взаимопонимания, прогнозирования собственного поведения в ходе допроса и поведения допрашиваемого. С учётом имеющейся информации, в том числе и оперативной, на момент допроса должны быть учтены возможные варианты поведения допрашиваемого и ответные действия как следователя, так и оперативника.

Рассмотрим следственную ситуацию, когда обвиняемый обладает значительным преступным опытом, хорошо подготовился к допросу, тщательно продумал линию поведения. Тактика допроса таких лиц может строиться на выяснении вразбивку фактов и отдельно взятых эпизодов события, на котором показания уже были даны. Если допрашиваемый построил для себя модель поведения с использованием ложных аргументов, её можно сломать, нарушив последовательность его мыслей. Для этого выяснение деталей преступной деятельности следователем и оперативным работником происходит в ускоренном темпе, касается середины, конца, начала события и т.п. Например, есть основания полагать, что преступник совершил ряд краж вместе с соучастниками, а установлен он один и даёт показания, что все преступления совершил в одиночку. Если последовательно выяснять его действия по подготовке, непосредственному исполнению посягательств, сбыту похищенного, то это даст ему возможность более тщательно, продуманно отвечать на вопросы. Постановка этих же вопросов в быстром темпе, поочерёдно оперативным работником и следователем (например, детализация показаний о сбыте похищенного, моментах проникновения на объект кражи, лицах, у которых хранилось похищенное, что именно, кто изготовил или приобрёл орудия преступления и т.п.) может существенно пошатнуть позицию допрашиваемого.

Подобный тактический приём ведения допроса, когда в задаваемых следователем и оперативным работником вопросах нет видимой последовательности в выяснении обстоятельств преступной деятельности и вопросы касаются её различных эпизодов, можно назвать перекрёстным.