Результаты судебной реформы М.М. Сперанского в Сибири

Но Совет ГУЗС не устроили такие объяснения, и председательствовавший в нем предписал 22 сентября 1827 года управлявшему Томской губернией выявить истинные причины медленности в решении судебных дел с помощью проверки действий председателя суда, советников и канцелярских чиновников. Затем направить дело на заключение губернского суда, а после – на рассмотрение ГУЗС.

Но губернский суд стоял на своем, указывая на следующие причины медленного судопроизводства:

1) в губернский суд стекаются все виды дел, которые производятся по российским губерниям в гражданской и уголовной палате, совестном суде, а именно: секретные, уголовные, следственные, гражданские и по части совестного суда;

2) число дел, оставшихся от прошлых лет, постепенно возрастет и увеличивается, большая часть дел представляется в губернский суд по апелляции и ревизии с явными недостатками и запутанностями по упущению следователей или нижних присутственных мест, в результате чего губернский суд занимается исправлением их и дополнением;

3) канцелярия губернского суда находится «в ограниченном состоянии»: 2 журналиста, регистратор, протоколист; по I отделению, разделенному на 3 стола, в которых производятся опекунские, частные, долговые, спорные и исковые дела, находятся только 1 столоначальник, 1 канцелярский служитель и малолетний писец; во II следственном отделении исполняет должность столоначальника канцелярский чиновник без помощника; в III отделении по предметам совестного суда – 1 канцелярский чиновник исполняет деятельность столоначальника без помощника; в IV уголовном отделении – 1 канцелярский служитель, но без штатных канцелярских писцов; сверх того исполняют должности 1 архивариус, приходо-расходчик; всего канцелярских чиновников и служителей – 11 человек. «Одни нерадиво исполняют обязанности свои, вторые – по молодости лет, недостаточному навыку и не знанию канцелярского обряда слабо и неудовлетворительно соответствуют внушениям и приказаниям членов». В результате чего губернский суд вынужден был нанимать для письмоводства поселенцев (указывается, что поселенцы согласны работать за более умеренную плату, нежели прочего звания люди);

4) кроме того, общее губернское управление обращало внимание на то, что губернский суд доносил гражданскому губернатору 20 февраля, что суммы оставалось на всю январскую треть только 151 руб. 69,5 коп., тогда, как «разным частным людям за канцелярские припасы» необходимо выплатить 260 руб.

К вышеизложенным причинам следует добавить и то, что, если до образования Томской губернии по «Сибирскому Учреждению» в гражданском, уголовном и совестном судах, вошедших в состав губернского суда, находилось 14 членов, 2 секретаря и письмоводитель, на содержание канцелярии этих мест отпускалось по 13 200 руб./год, то по образованию же губернского суда состоит в нем 5 членов и 1 секретарь (таким образом, количество служащих сократилось, а количество рассматриваемых дел увеличилось в разы, а сумма осталась в размере 12 т. руб., без добавления к ней 1200 руб. отпускавшихся прежде на канцелярию совестного суда).