Понятие и система технических преступлений

Понятие технического преступления включает прежде всего признаки любого преступления: общественно опасное действие или бездействие, предусмотренное законом. Особенные признаки технического преступления определяются его связью с отношениями по использованию источников повышенной опасности, а точнее - с отношениями, обеспечивающими упорядоченное и, стало быть, безопасное использование этих источников. Умышленно вредоносное использование техники (умышленное убийство, умышленное разрушение и повреждение имущества) выходит за пределы технических преступлений. В действиях водителя, направившего грузовую автомашину на группу людей и совершившего, соответственно, наезд на потерпевшего, повлекший его смерть, Верховный Суд России признал умысел на убийство и, естественно, не ставил вопрос о том, какие правила движения он при этом нарушил. В другом случае суд правильно квалифицировал как покушение на убийство действия водителя, использовавшего мотоцикл для совершения преступления против жизни людей.

В ряду многочисленных определений источника повышенной опасности наиболее «устойчивым», если уместно это слово, является предложенное Е.А. Флейшиц, связавшей этот источник со свойствах «вещей или сил природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека, а не подчиняясь полностью контролю, создают высокую вероятность причинения вреда жизни и здоровью человека либо материальным благам». В других случае говорят о деятельности по использованию материальных объектов, которые «в процессе своей эксплуатации не поддаются полному контролю, в результате чего создается повышенная вероятность причинения вреда окружающим гражданам, их имуществу и имуществу организаций».

Нетрудно видеть, что здесь, хотя и в несколько ином контексте, выдвигается идея неполной надежности сложных технических систем, причем сделано это, возможно, независимо от работ ученых, занимавшихся проблемами надежности. Однако, в отличие от правоведов, эти ученые исследуют и относительную надежность самого человека, включая в исследования возможность его неосторожных (виновных) действий, а равно иные возмущающие явления (помехи), лежащие за пределами вины. К ним следует отнести ошибки лица, несомненно нацеленного на предотвращение издержек (разрушительных последствий) своих действий, а также, о чем подробно будет говориться далее, пределы психофизиологических и иных возможностей человека, накладывающие ограничения на его способность к адекватному поведению в экстремальных условиях. «Непреодолимая сила, - верно отмечает Е.С. Каплунова, - представляет событие такого порядка, которое является чрезвычайным и неподконтрольно человеку» в отличие от предметов материального мира, контролируемых человеком и постоянно несущих в себе опасность выйти из-под этого контроля». В общем же под источником повышенной опасности понимаются предметы, включенные в деятельность человека и контролируемые им. Там, где этого включения нет, нет и источника повышенной опасности (засухи, наводнения и вместе с тем бездействующая техника — паровоз с потушенной топкой, обесточенный электровоз и т.д.).

Данное обстоятельство существенно и потому, что оно дает возможность отграничить источник повышенной опасности от оружия. Исходить, по-видимому, надо из того, что источником повышенной опасности является не сам по себе предмет (транспорт, оружие и пр.), а деятельность по его использованию. Соответственно, источник повышенной опасности появляется там и тогда, где и когда появляется, во-первых, некоторый предмет, во-вторых, этот предмет применяется (используется) и, в-третьих, применяется в условиях, чреватых существенной опасностью для определенного круга людей. Поэтому оружие могло бы квалифицироваться в качестве источника повышенной опасности лишь в случае, если бы сего помощью решались какие-то задачи на улицах городов и населенных пунктов или в иных местах пребывания людей, например, отстрел бродячих собак и т.п. Оружие же на складе, в столе и т.п. источником повышенной опасности не является.