Об установлении правовой природы процентов за неправомерное пользование чужим капиталом

Таким образом, вопрос о правовой природе процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами сводится к квалификации восстановительной функции процентов, поскольку именно восстановительная функция процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, опосредована как экономической (как меры стоимости), так и цивилистической (как средство платежа) функциями денежных средств. На стыке между функциями денег как меры стоимости и средства платежа находится восстановительная функция денежных средств, связь которой с процентами за неправомерное пользование последними до настоящего времени окончательно не квалифицирована ни в науке, ни в правоприменительной практике.

Правовое значение вышеотмеченных выводов весьма существенно: они могут служить методологической основой определения правовой сущности денежных обязательств, возникших, в том числе при ненадлежащем исполнении имущественных обязательств, так как и цена, и стоимость товара (работ, услуг) является основой товаро-денежных отношений.

Подход к деньгам, как к объекту правоотношения, объективно необходим в правовой науке, ибо правовое осмысление такого имущественного феномена, как деньги, традиционно следует цивилистической доктрине, использование в которой экономических понятий содержания денег, позволит раскрыть природу денег, денежных обязательств, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, применяемых в случае ненадлежащего исполнения обязательств участниками имущественных отношений.