О праве стороны на отказ от договора
Избирая такой путь, она лишается права на оперативную защиту, а в случае нарушения своего права удлиняет срок его восстановления, обрекает себя на собирание доказательств, несет потери в виде судебных расходов и загружает судебные инстанции, так как, при недостижении соглашения о расторжении договора, юридическим фактом, прекращающим обязательство, является решение суда.
Совершенствование и развитие гражданского законодательства – это не только принятие новых норм, но и правильное толкование, адекватное пониманию истинного смысла уже содержащихся в кодексе положений. Непосредственное отношение это имеет и к исследуемой категории. Способ прекращения договорных отношений, предписанный законом, не должен безмотивно устанавливать преграды и ограничения в тех случаях, где этого не требуется. В связи с этим те нормы договорного права, которые нацелены на защиту прав добросовестного контрагента путем применения оперативной санкции в виде отказа от договора должны сохранить понятие «отказ от договора». Иные же, не ориентированные на сбой в отношениях контрагентов, а также нормы, дозволяющие требовать расторжения договора в одностороннем порядке через суд, должны содержать понятие «расторжение договора». Подобная определенность правовых норм будет одним из условий реализации начала свободы договора в его истинном значении.