Новеллы наследственного права по Гражданскому Кодексу РФ
14. В ГК РФ появились специальные нормы, которые достаточно подробно регулируют основания и порядок признания завещания недействительным (ст. 1131). Причем в зависимости от допущенных нарушений завещание либо признается недействительным по решению суда (оспоримое завещание), либо является недействительным независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Так, если будут представлены доказательства, подтверждающие, что на момент совершения завещания завещатель уже был признан судом недееспособным, такое завещание ничтожно и не может исполняться, даже если по этому поводу не было вынесено решение суда о признании завещания недействительным, Те же последствия наступают, если завещание совершено в отсутствие свидетелей, когда они по закону необходимы (например, в чрезвычайных обстоятельствах).
Для признания же завещания недействительным в силу того, например, что гражданин совершил его под влиянием угрозы или насилия (ст. 179 ГК РФ), или в момент совершения завещания не отдавал отчет своим действиям (ст. 177 ГК РФ), или завещание было подписано другим лицом без просьбы и без ведома завещателя (п. 3 ст. 1125 ГК РФ), потребуется решение суда. Такое завещание является оспоримым.
При этом в ГК РФ установлены специальные правила, касающиеся оспаривания завещания.
Во-первых, предусмотрено, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается, оно может быть оспорено только после смерти завещателя.
Во-вторых, оспорить завещание вправе лишь то лицо, права и законные интересы которого нарушены завещанием.
В ст. 1131 ГК РФ содержится норма, смысл которой заключается в том, что не все нарушения порядка составления, подписания и удостоверения завещания должны приводить к признанию завещания недействительным. Эта норма касается оспоримых завещаний и ориентирует суд на то, что описки и другие незначительные нарушения порядка совершения завещания не должны служить основанием для признания завещания недействительным, если суд установит, что они не влияют на возможность установления и понимания действительной воли завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).
Как показывает практика, нарушение порядка составления, подписания и удостоверения завещаний, как правило, происходит и может произойти по вине лиц, которым предоставлено право удостоверять завещание. Так, в одном случае нотариус удостоверил совместное завещание супругов, пожелавших завещать принадлежащее им имущество своим детям, тогда как завещание в силу п.4 ст. 1118 ГК РФ может исходить только от одного гражданина; в другом случае в завещании не было указано место жительства гражданина, подписавшего завещание в качестве рукоприкладчика - нарушено правило п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
В такого рода случаях некомпетентность или невнимательность тех, кому предоставлено право удостоверять завещания, не должна отражаться на интересах граждан. С учетом этого ГК РФ устанавливает, что, если при наличии нарушений все же не возникает сомнений в понимании действительной воли завещателя, такое завещание не должно признаваться недействительным. Оценить значимость допущенных нарушений с точки зрения влияния их на понимание действительной воли наследодателя, выраженной в завещании, и применить соответствующие последствия вправе только суд.