Мотивированность устных определений и постановлений суда первой инстанции

В этой связи небезынтересен анализ норм Гражданско-процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации, регулирующих вопросы вынесения судом устных определений.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ при разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. В силу ч. 2 ст. 225 ГПК РФ определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4-6 части первой настоящей статьи. Пункты 4-6 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ помимо прочего, указывают на необходимость указания в определении суда мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Подобным образом регулирует вопросы мотивировки устных определений и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. ст. 184, 185 АПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании, арбитражный суд вправе вынести определение без оформления в виде отдельного акта по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В определении должны быть указаны вопрос, по которому оно выносится, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу.

Следствием отсутствия подобных норм в структуре Уголовно-процессуального кодекса РФ является то, что достаточно большое количество судебных определений, выносимых в зале судебного заседания и занесенных в протокол, не содержат указания на мотивы принятого решения, а в ряде случае мотивировка даже не оглашается. Таким образом, подобное законодательное регулирование влечет за собой вынесение немотивированных определений и постановлений и не способствует реализации предписаний ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Для решения указанной задачи, как видится, необходимо по аналогии с гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством, дополнить ст. 256 УПК РФ нормой о необходимости указывать в протоколе судебного заседания мотивы, по которым суд пришел к определенным выводам при вынесении устных определений.