Институт раскрытия доказательств в процессуальном законодательстве

3. Несоблюдение лицами, участвующими в деле, требований по раскрытию доказательств должно рассматриваться судами в качестве злоупотребления процессуальными правами и влечь возможность отнесения на данное лицо судебных расходов. В связи с этим распределение судебных расходов в таком порядке можно также рассматривать в качестве санкции за несвоевременное раскрытие лицом, участвующим в деле, доказательств по делу. Рассматривая возможность введения такого вида санкций, необходимо обсудить, в каком размере будут судебные расходы возлагаться на виновную сторону, возможно ли такое возложение судебных расходов в какой-то части. Эти проблемы требуют своего разрешения и законодательного закрепления.

Предложенные меры гражданско-процессуальной ответственности могут сочетаться и применяться с учетом конкретных обстоятельств дела.

В процессуальном законодательстве Германии не предусмотрена обязанность по раскрытию доказательств применительно к свидетельским показаниям и экспертному заключению, что характерно и для российского процессуального законодательства.

Проводя анализ института раскрытия доказательств в законодательства Германии и Российской Федерации, можно сделать один однозначный вывод, что данный институт не занял должного внимания законодателя Германии и Российской Федерации, не получил своего развития, что позволяет внести определенные коррективы в процессуальное законодательство РФ, более полно и объемно урегулировав процесс раскрытия доказательства как этапа доказательственной деятельности.

Введение порядка раскрытия доказательств будет способствовать более полному и правильному установлению фактических обстоятельств дела, а также своевременному рассмотрению дела. Процессуальное законодательство требуют совершенствования в части установления более детальной процедуры раскрытия доказательств и последствий в случае ее нарушения лицами, участвующими в деле.