Состоялась конференция Адвокатура. Государство. Общество
1 декабря 2009 г. в Большом зале Центрального дома ученых РАН состоялась VI ежегодная научно-практическая конференция «Адвокатура. Государство. Общество».
Организаторами конференции выступили Федеральная палата адвокатов, Институт государства и права РАН, Институт адвокатуры МГЮА и Российская академия адвокатуры и нотариата. Обсуждались проблемы, связанные с осуществлением защиты в суде присяжных, а также роль этой формы судопроизводства в российской судебно-правовой системе.
В конференции приняли участие руководители адвокатского сообщества, представители Государственной Думы ФС РФ, Правительства РФ, Государственно-правового управления Президента РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Счетной палаты РФ, Минюста РФ, МВД РФ, аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ, руководители научных учреждений и высших учебных заведений, руководители и члены адвокатских палат субъектов РФ, видные ученые-юристы.
Открывая конференцию, президент ФПА Е.В. Семеняко подчеркнул, что проблема суда присяжных, как и в целом проблема осуществления правосудия в России, является весьма острой. Поэтому адвокатура, как институт правового государства и судебно-правовой системы, уделяет самое серьезное внимание вопросам, связанным с рассмотрением дел судом с участием присяжных заседателей и с его ролью в обеспечении конституционных прав граждан.
Вице-президент ФПА, член Общественной палаты РФ Г.М. Резник в своем выступлении сообщил, что Общественная палата РФ направила в Государственную Думу ФС РФ и Президенту РФ законопроект, предусматривающий расширение компетенции суда присяжных, и призвал всех к тому, чтобы эта наиболее прогрессивная, наиболее соответствующая духу правосудия форма судопроизводства все шире внедрялась в нашу жизнь.
Представитель ФПА в Конституционном Суде РФ Ю.А. Костанов отметил, что ограничение компетенции суда присяжных противоречит, в частности, ст. 32 Конституции РФ, устанавливающей право граждан участвовать в отправлении правосудия.
Опровергая распространенное мнение о некомпетентности присяжных, Ю.А. Костанов обратил внимание на то обстоятельство, что не существует ни одного дела, приговор по которому был бы отменен по их вине. Основанием отмены приговора, вынесенного на основании вердикта присяжных, во всех случаях является нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное председательствующим судьей. Поэтому возникает вопрос: зачем же отдавать правосудие на откуп таким судьям, которые допускают нарушения закона?