Адвокаты и страховщики договорились работать сообща

14 февраля в Федеральной палате адвокатов РФ состоялся «круглый стол» на тему «Страхование профессиональной ответственности адвоката: пробелы законодательства и перспективы развития». Организаторы «круглого стола» Федеральная палата адвокатов РФ и ОАО «Московское перестраховочное общество».

Необходимость мероприятия была продиктована неопределенностью ситуации со страхованием адвокатами риска своей профессиональной имущественной ответственности, которое в силу Закона об адвокатской деятельности стало обязательным с 1 января 2007 г. Однако механизм осуществления страхования, порядок определения страховых рисков, сумм, тарифов и других существенных для страхования условий до сих пор не выработаны. Кто должен и может это сделать, в какой форме? Как поступать адвокатам в нынешней ситуации? На эти и другие вопросы попытались ответить участники «круглого стола» - представители Совета ФПА РФ, ведущих адвокатских фирм и российских страховых компаний.

Открывая мероприятие, вице-президент ФПА РФ Н. Гагарин отметил, что проблема страхования адвокатских рисков пока пребывает в теоретической плоскости. В судах нет исков, предъявляемых клиентами к адвокатам по поводу отсутствия у них полиса обязательного страхования. А общее положение судопроизводства таково, что влияние адвоката на принятие судом того или иного решения часто становится номинальным. В таких условиях недовольному клиенту становится безумно сложно предъявлять претензии к адвокату.

Тем не менее, отметил Николай Алексеевич, решать проблему страхования адвокатской ответственности все-таки надо. Однако нужно иметь в виду, что субъектом страхования должен непременно выступать адвокат, а не та или иная адвокатская структура. При этом страхование профессиональной ответственности должно осуществляться за счет получаемого вознаграждения.

Исполнительный директор ОАО «Московское перестраховочное общество» С. Дедиков попытался направить разговор в практическое русло, предложив обсудить такие специфические вопросы, как возможный объем рынка страхования адвокатской ответственности, объект страхования, страховые риски, страховая сумма, страховые тарифы и другие существенные условия договора страхования ответственности адвокатов. Однако большинство участников мероприятия оказалось к ним не готово, причем отнюдь не в силу личной некомпетентности. Обсуждение таких деталей станет возможным лишь после того, как будут определены концептуальные подходы к страхованию адвокатской ответственности. Именно это и постарались сделать участники «круглого стола».

Представители страхового сообщества, вполне отдавая себе отчет в том, что адвокаты достаточно проницательны и смогут разгадать традиционные схемы и уловки менеджеров, вели разговор начистоту. Не скрывая своей заинтересованности в освоении нового сегмента рынка страховых услуг, они тем не менее с пониманием отнеслись к проблемам адвокатского сообщества, не заинтересованного в дополнительном обременении. В частности, С. Дедиков отметил, что в настоящее время в сфере регулирования отдельных отношений в области страхования уже действует более 40 различных законов, и идти по пути создания нового - весьма непродуктивный труд.