Эмиссия ценных бумаг корпорации

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг является исчерпывающим и определен ст. 21 Закона о рынке ценных бумаг.

Решение об отказе в государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг и проспекта ценных бумаг может быть обжаловано в судебном порядке.

Кассационная инстанция считает, что у ответчика не было оснований для вынесения распоряжения о приостановлении эмиссии, ответчик уклонился от совершения действий, предусмотренных статьей 20 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", поэтому иск о признании этого распоряжение недействительным следует удовлетворить.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Финансовая корпорация "Ситмар" на решение от 04.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11596/02, установил:

Закрытое акционерное общество "Финансовая корпорация "Ситмар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России в Северо-Западном федеральном округе о признании незаконным уклонения РО ФКЦБ в СЗФО от государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ФК "Ситмар" в количестве 100 штук номинальной стоимостью 5000 руб. каждая, размещаемых путем конвертации в акции с большей номинальной стоимостью, решение об увеличении номинальной стоимости которых принято общим собранием акционеров общества 28.12.2001.

Решением от 04.06.2002 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ФК "Ситмар" просит решение и постановление отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, в частности, статьи 12 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающих право РО ФКЦБ в СЗФО оценивать учредительные документы общества на предмет их соответствия закону, статьи 20 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". Кроме того, по мнению подателя жалобы, приостановлена может быть эмиссия только зарегистрированных ценных бумаг, а вывод суда о преюдициальном характере решения по делу N А56-11595/02 является необоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.