Система контроля финансово-хозяйственной деятельности общества
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение от 28.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22975/99, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Звездный" об обязании представить документы для проведения по инициативе истца аудиторской проверки и о признании незаконным отказа от 05.07.99 в проведении аудиторской проверки.
Решением от 28.09.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.99 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Вектор" просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, указывая, что право предъявления в любое время требования о проведении аудиторской проверки принадлежит истцу в силу статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, поскольку он требует проведения инициативной, а не обязательной аудиторской проверки, то возможно ее проведение не аудитором общества, а профессиональным аудитором, выбранным истцом. Этот довод обоснован ссылкой на статью 48 Закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", применимой, по мнению истца, в данном случае.
В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу, представитель ответчика возразил против ее удовлетворения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Истец является акционером ОАО "Звездный" и владеет акциями, количество которых составляет 44% уставного капитала ответчика, в связи с чем в силу части пятой статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Вектор" вправе требовать аудиторской проверки деятельности акционерного общества во всякое время. При этом закон предусматривает обязательную аудиторскую проверку, проводимую ежегодно, и инициативную, которая проводится в любое время по требованию акционера, наделенного правом такого требования.
Отличие между двумя видами аудиторской проверки состоит лишь в том, когда она проводится: по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества за год или во всякое время по инициативе соответствующего органа общества либо его акционера. Такой порядок установлен пунктом 3 статьи 85 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах". В соответствии со статьей 86 того же закона указанную проверку осуществляет аудитор общества, утвержденный общим собранием акционеров. Утверждение аудитора общества отнесено пунктом 10 части первой и частью второй статьи 48 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания акционеров.