Право акционеров на управление
Право акционеров на участие в АО реализуется путем участия в общем собрании акционеров. Участие в собрании дает акционерам реальную возможность получить информацию о деятельности общества, его органов управления и на основе полученной информации принимать соответствующие решения.
1. Требования о проведении внеочередного общего собрания
Акционеры, владеющие не менее чем 10% голосующих акций общества, вправе требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров.
Перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания является исчерпывающим и определен п. 6 ст. 55 Закона об АО. Решение совета директоров об отказе от созыва внеочередного общего собрания может быть обжаловано в суд акционерами, являющимися владельцами не менее чем 10% голосующих акций на дату предъявления требования.
Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров, так как пришел к выводу, что внеочередное собрание акционеров было созвано и проведено лицами, не имевшими на то законных оснований, то есть в нарушение статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев 27.01.2004 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Фирма "Тверь-пиво" ЛТД" и Карпухина Вячеслава Викторовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2003 по делу N 66-6962/02, установил:
Акционеры закрытого акционерного общества "Фирма "Тверь-пиво" ЛТД" Заботина Татьяна Александровна, Миненко Юрий Иванович, Тишков Валерий Игоревич, Федоровская Вера Николаевна, Парфенова Ольга Вячеславовна, Костин Дмитрий Иванович, закрытое акционерное общество "Роса-1", общество с ограниченной ответственностью "Брау Сервис" обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров от 29.08.2002 о досрочном прекращении полномочий генерального директора и об избрании генеральным директором Общества Карпухина Вячеслава Викторовича, указывая на то, что акционеры - инициаторы проведения внеочередного общего собрания акционеров не направили в совет директоров Общества требование о его проведении; сообщение о проведении собрания акционеров было направлено только за 9 дней до даты его проведения и не содержало информацию о порядке ознакомления с материалами, подлежащими представлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров.
Решением от 22.08.2003, законность которого в апелляционном порядке не проверялась, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах Общество и Карпухин В.В. просят отменить решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению подателей жалоб, судом неправильно применены статьи 49, 52, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.