Правосубъектность юридических лиц
При совершении юридических действий органы юридического лица могут превышать свои полномочия. Если орган превышает полномочия, установленные законом, надлежит обращаться к ст. 168 ГК и общему правилу о недействительности всякой сделки, не соответствующей требованиям законодательства. Напротив, при превышении органом полномочий, ограниченных учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе или как они могут быть очевидны из обстановки, в которой совершается сделка, последняя может быть признана недействительной судом по иску лица, в чьих интересах данные ограничения установлены. Для признания ее недействительной истцу важно доказать, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о таких ограничениях. Соответственно ограниченность учредительными документами полномочий органа имеет значение для третьих лиц, только если они знали или должны были знать об этом.
Деликтоспособность. Юридические лица, имея обособленное имущество, отвечают по своим обязательствам всем своим имуществом. Это правило является общим, применяется в подавляющем большинстве случаев и касается всего и всякого имущества юридического лица, в том числе его недвижимости, движимых вещей, денежных средств, ценных бумаг, долей участия и проч.. Не применяется оно только к учреждениям.
Дело в том, что учреждения частные и бюджетные отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и соответственно не отвечают иным имуществом.
Автономные учреждения отвечают по своим обязательствам всем закрепленным за ними имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных собственником средств.
Отсюда ответственность обычных учреждений более ограничена в сравнении с ответственностью автономных учреждений. В то же время сказанное в контексте ответственности всех учреждений касается только того имущества, которое закреплено за ними собственником или приобретено ими за счет средств, выделенных собственником, и соответственно не касается имущества, приобретенного ими от собственной доходной деятельности. Поэтому имущество, в отношении которого всякое учреждение имеет право самостоятельного распоряжения, может и должно быть полноценным объектом обращения взыскания без каких-либо ограничений и исключений.
Общим, исходя из редакции абз. 1 п. 3 ст. 56 ГК, является и другое правило: учредители юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам данного юридического лица, и наоборот. Однако исключения из этого правила согласно абз. 1 п. 3 ст. 56 ГК могут предусматривать не только ГК, но и учредительные документы юридического лица, а значительное число известных на этот счет исключений вообще колеблет значение данного правила как общего. Так, сам закон предусматривает возможность привлечения к ответственности учредителей юридического лица или собственника его имущества по обязательствам юридического лица в абз. 2 п. 3 ст. 56, п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 95, абз. 3 п. 2 ст. 105, п. 2 ст. 107, п. 5 ст. 115, абз. 2 п. 4 ст. 116, абз. 4 п. 2 ст. 120, п. 4 ст. 121 ГК. В некоторых случаях к ответственности могут привлекаться и другие лица. Такая ответственность учредителей юридического лица, собственника его имущества, а иногда и других лиц является запасной или субсидиарной. Обычно она возлагается на субсидиарного ответчика независимо от его вины уже при недостаточности имущества юридического лица, но иногда возможна при условии вины субсидиарного ответчика.