Договор мены
Действия участников гражданского оборота в виде выполнения работ или оказания услуг как объекты гражданских прав лежат за рамками конструкции мены. Так, если обязанности одного лица передать товар противопоставлена обязанность другого лица выполнить работу - налицо смешанный договор, объединяющий элементы мены, с одной стороны, подряда или возмездного оказания услуг - с другой. Из этого же исходит и арбитражная практика.
Впрочем, этот вывод справедлив только в рамках внутреннего оборота: Закон об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности стоит на иной - более широкой - позиции, понимая под внешнеторговой бартерной сделкой всякую сделку по обмену товарами, услугами, работами, интеллектуальной собственностью иных платежных средств), совершаемую при осуществлении внешнеторговой деятельности.
2. По договору мены каждая сторона обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. Поэтому в данном договоре имеют место двойная передача товара и взаимный переход права собственности. Если из двух товаров, передаваемых в порядке встречного предоставления, только один передается в собственность, а другой - во временное владение и пользование, имеет место не договор мены, а договор аренды, предмет которого - товар, передаваемый во временное владение и пользование, тогда как товар, передаваемый в собственность, - арендная плата. В то же время правило п. 1 ст. 567 ГК об обоюдной передаче участниками договора мены товаров в собственность выступает в качестве общего правила, не вызывает сомнений и не требует оговорок, только если предметом договора мены с той и с другой стороны являются вещи - предметы материального мира.
3. Договор мены опосредует отношения по товарному обмену, при этом обмениваемые товары по общему правилу предполагаются равноценными. Учитывая эти два обстоятельства, специфическая черта договора мены - усиление предмета договора и отсутствие за счет этого в данном договоре цены. Последнее исключает и необходимость ее обсуждения даже в тех случаях, когда это, казалось бы, необходимо.
В самом деле, в таких случаях нет оснований обращаться к правилам ст. 555 ГК потому, что это противоречит товарному существу договора мены. И только если сам договор признает неравноценность обмениваемых товаров, возникает вопрос о более дорогом и более дешевом товаре, о разнице в цене, а значит, и о самой цене. И только в таких случаях для обеспечения экономического баланса между обмениваемыми товарами с юридической точки зрения возникает необходимость прибегнуть к оценке обмениваемых товаров и к деньгам.
Таким образом, юридическая особенность денег в договоре мены состоит в следующем:
вопрос о деньгах возникает здесь не в рамках общего правила, а в рамках исключения и всецело зависит от соглашения сторон;
деньги выполняют здесь функцию не оплаты, а доплаты;